Вилка. Что это? По разным данным, публикуемым в различных источниках порядка 95%-98% всех игроков букмекерских контор проигрывают после долгой игры, то есть после 500-1000 сделанных ставок. Эта печальная статистика говорит нам о том, что с одной стороны - можно выигрывать, с другой стороны - это сложный процесс и здесь нет случайных победителей. Это свидетельствует также о том, что профессиональный игрок имеет такие же шансы получать стабильный и постоянный доход, переигрывая линию конторы, что и любой человек, который серьезно занимается любым видом бизнеса и хозяйственной деятельности. 

Эта же статистика, царица лжи J, говорит нам о том, что только 10% фирм живут 1 год в бизнесе и не более 10% из уцелевших после 1 года ведения бизнеса, продолжают вести деятельность на протяжении следующих 5 лет и более. Так что важна правильная интерпретация даже очень точных, логичных и правильных статистических данных для того, чтобы иметь полную картину происходящего и найти какие-то соотношения между доходом со ставок на спорт и другими видами предпринимательской деятельности.

 

Эти удивительные возможности по мгновенному получению прибыли из-за ситуативной глобальной разницы цен на большинстве финансовых рынков появляются и исчезают очень быстро всвязи с очень высокой ликвидностью (текучестью, взаимопроникновением) этих высококапитализированных рынков. Тем не менее, во многих солидных иностранных банках и серьезных финансовых организациях, существуют специально обученные операторы и имеются специальные дилинговые центры, в которые эти люди находят (или создают) арбитражи и извлекают из них прибыль. Давайте сейчас рассмотрим более приземленный пример, когда при желании даже мы - простые люди смогли бы извлечь прибыль из безрисковых финансовых операций.

 

Значит ваша чистая операционная прибыль с учетом расходов на переводы денег, но без учета ваших личных расходов и расходов партнера составит 196 USD -150 USD=46 USD. То есть без расходов на еду, транспорт, охрану вы получите 46 долларов в день. Можно считать, что по очень бедному ваши обоюдные расходы составят 20 долларов в день, то есть за 1 неделю вы заработаете чистыми (46-20)*7=182 доллара на двоих или 3,6% прирост к вашему капиталу, причем это можно назвать приростом с натяжкой, так как это можно считать просто оплатой вашего труда. Очень скромный результат, тем более учитывая всевозможные риски, а также то, что организация, совершающая транзакции заработает 150*7=1050 долларов просто за транзакции.

Также это можно назвать арбитражем только отчасти, учитывая время, которое тратится на совершение сделок. Я беру на себя смелость утверждать, что все-таки в данной ситуации овчинка выделки не стоит. Возможно, имело бы смысл заработать на этой разнице цен на валютном рынке либо если бы расходы на транзакции были бы существенно ниже, либо если бы капитал был больше, либо если бы была большая разница цен, либо если бы Папа Римский остался жить во Львове (с паломниками) J Таким образом, в подобных ситуациях в выигрыше оказываются банки и прочие крупные кредитно-финансовые учреждения, а не вы. К тому же следует помнить о компетентных органах, которые могут заинтересоваться такой бурной активностью и большими оборотами юных предпринимателей. Данная ситуация финансового арбитража или разницы цен на покупку/продажу доллара фактически сложилось на двух валютных рынках - перенасыщенном долларами Львовском и Киевском, которые хоть и взаимосвязаны, но денежный поток от приезжих паломников и туристов во Львов создался таким большим, что создал локальное, довольно устойчивое падение курса доллара. Является ли букмекерские конторы аналогами рынков?

Несомненно - букмекерская контора является оператором спортивного рынка и оперирует как дилер, получая свои комиссионые за услуги. Фактически конторы оказывают услуги лежащие в плоскости развлечений - удовлетворяют потребность людей в азарте. У каждой букмекерской конторы существует определенная группа клиентов, со своими привычками, предпочтениями и любая контора, для того, чтобы избежать больших рисков, при составлении своей линии обязательно учитывает вкусы своих покупателей и очень часто, но далеко не всегда, линия является просто отражением вкуса игровой публики.

Если вы болельщик и фанат футбольной команды "Спецмашдеталь” из города Урюпинска, как вы думаете в каком городе мира будут самое худшее предложение (коєффициент) на победу "Спецмашдетали”? Если линия составлено правильно, это может позволить конторе вообще не рисковать или рисковать малыми суммами, не имея "перегрузки” на какой-то исход или команду, то есть грамотно разделяя своих клиентов относительно своей линии, получать прибыль независимо от итога того или иного события или, по крайней мере, не быть в минусе.

Конечно же разделение всех игроков относительно линии конторы никогда не осуществимая в полной мере мечта любого букмекера, но в конечном итоге это является сутью и, если хотите, базисом составления линий успешных контор. Так их научила история да и здравый смысл подсказывает правильность такой методологии и стратегии - ибо зачем рисковать и воевать и игроками, если можно разделять их и властвовать? На Западе до начала 80-х годов линии составлялись каждой конторой отдельно на усмотрение штатних аналитиков-котировщиков по оригинальным методологиям или покупалась у небольших специализированных организаций.

Одним из первых очень успішно начал продавать линии Рокси Роксборо ("Roxy” Roxborough), основатель компании Las Vegas Sports Consultants Inc (LVSC), которая сейчас является основным поставщиком линий практически по всем видам спорта десяткам контор, расположенным в более чем в 20 странах мира и в более чем в 100 газет. Он первый ясно дал понять, что он и его компания находится не в бизнесе предсказания исходов встреч и прогнозирования результатов встреч, а скорее в бизнесе разделения общественного мнения игроков (покупателей) той или иной конторы относительно исхода тех или иных спортивных событий. На территории бывшего Советского Союза сейчас нет организации, подобной LVSC в том виде и имеющей такое же влияние, которое имеет LVSC на мировой букмекерский бизнес, и этим нынешняя ситуация похожа в некоторых чертах на ситуацию в 80-х годах в США. Сейчас постсоветские конторы покупают линии друг у друга, либо они составляются небольшой группой штатных аналитиков в средних и крупных конторах, поэтому имеется основа для больших противоречий между букмекерскими конторами. Таким образом, вполне может сложиться ситуация, когда один букмекер на теннисный матч между двумя теннисистами Ивановым и Петровым выставит линию 1.80 - 1.90, а другой букмекер на ту же встречу установит линию 2.30 -1.55.

Это свидетельствует как и в различных оценках вероятности победы того или иного игрока котировщиками контор ввиду разницы в методологии, так и различиями в предпочтениях игровой публики первой и второй контор. В целом это не принципиально для нас - игроков. Букмекер Победа Иванова Победа Петрова Маржа конторы в процентах Первый 1,80 1,90 108,2% Второй 2,30 1,55 110,1% Таким образом, первый букмекер дает более высокий коэффициент на победу Петрова, второй букмекер дает более предпочтительный коэффициент на победу Иванова.

Маржа конторы (третья колонка таблицы) вычисляется по формуле М=(k1+k2)/(k1*k2), где k1 и k2 - коэффициенты к выплате в соответствующей конторе. Используя ту же формулу, но подставляя максимальные коэффициенты из разных контор, то есть осуществляя поиск лучшего предложения, произойдет следующее. M=(1,90+2,30)/(1,90*2,30) = 0,961 Так как M<1 - то мы имеем вилку. Это и есть ситуация именуемая арбитражем или вилкой, которая произошла на двух изолированных спортивных рынках - на рынке первой и второй конторы. То есть из-за противоречий букмекеров получается нечто похожее на то, что вы выступаете в роли букмекера и у вас в руках маржа на данное спортивное событие. Таким образом, имея определенный капитал, проставив определенные суммы на противоположные исходы матча в разных конторах по определенной методологии, мы имеем возможность получить безрисковую прибыль. Давайте теперь рассчитаем размер ставок, которые необходимо сделать на противоположные исходы встречи в разных конторах, если наш капитал составляет 1000 условных единиц. Размер ставок рассчитывается очень просто. Для начала рассчитаем прибыль при вложении 1000 у.е..

Для этого нужно разделить сумму капитала на маржу 1000/M=1000/0.961=1040.58 у.е. То есть вложив 1000 у.е. и получив обратно 1040,58 у.е. прибыль составит 40,58 у.е. или 4,58% по отношению к вложенным деньгам. Теперь необходимо полученную сумму валовой прибыли в 1040,58 у.е. разделить на соответствующие коэффициенты в разных конторах, чтобы рассчитать размер ставок на конкретные исходы в этих конторах. Таким образом в первой конторе необходимо поставить 1040.58/2.3=452.43 у.е., во второй 1040,58/1.9=547.68 у.е. Небольшая итоговая проверка. Итак, мы задействуем всего 452,43+547,68=1000 у.е. и перекрываем оба исхода встречи двух теннисистов, и получаем в любом случае 1040,58 у.е..

Естественно, при этом в одной конторе мы проиграем полностью, но в другой выиграем и этим выигрышем перекроем нашу потерю в другой конторе с лихвой. Мы рассмотрели ситуацию с так называемой двухсторонней вилкой, то есть с той, где задействовано 2 исхода спортивного соревнования. Но также очень часто бывают и трехсторонние вилки, когда задействовано 3 исхода спортивного соревнования (например, выигрыш первой команды, выигрыш второй команды или ничья) и даже более. Максимальное число исходов, которые я наблюдал - это восемь - 8-ми сторонняя вилка с 5-ю задействованными конторами.

Примером таких сложных вилочных образований может служить, например проход команд в футболе в следующий раунд соревнования. Если мы имеем 8 команд в четвертьфинале Лиге Чемпионов, то могут быть ситуации, когда мы "перекроем» ставками одновременный проход всех команд или комбинацию между проходом и не проходом тех или иных команд в следующий раунд в разных букмекерских конторах таким образом, что получим ситуацию как и в случае с двухсторонней вилкой, когда суммарная маржа M будет меньше единицы. Теперь давайте рассмотрим очень интересную со всех сторон и весьма показательную реальную трехстороннюю вилку.

Еще свежа в памяти россиян, да и вообще болельщиков футбола, игра между сборными России и Ирландии в квалификационном раунде Евро2004 7 сентября 2002 года. В таблице приведены коэффициенты, под которые осуществлялся прием ставок в разных букмекерских конторах. Букмекер Победа Россия Ничья Победа Ирландия Фонбет 1.70 3.60 4.00 PlanetPinnacle 2.30 3.00 3.40 Bet365 2.25 2.875 3.00 SportingOdds 2.25 3.00 3.00 Paradisebet 2.25 2.90 3.00 Premierbet 2.25 3.20 2.88 Как мы видим, одну из самых худших цен на выигрыш России дала российская букмекерская контора Фонбет, что вовсе и не удивительно.

Но хорошая новость состоит в том, что одновременно она же дала одну из самых лучших цен в мире на ничью и на выигрыш Ирландии, что довольно логично, так как во-первых, патриотически настроенные российские покупатели Фонбета неплохо «заряжали” на победу сборной России, во-вторых контора должна придерживаться своей маржи на приемлимом уровне (10-12%), и в-третьих, она должна выдать очень хорошие коэффициенты на ничью или победу сборной Ирландии, чтобы многие клиенты, которые более - менее хорошо знают ситуацию и шансы команд на победу или ничью помогли конторе Фонбет или вообще не рисковать на данном матче или рисковать немного в пределах внутренних допусков конторы. На этом наглядном примере очень легко подтверждается направленность линий контор на свою клиентуру, когда для уменьшения риска, контора сильно урезает коэффициенты и делает их менее выгодными для так называемых relaxed bettors (буквально с английского - "расслабляющиеся " игроки), то есть для тех, кто ставят в свое удовольствие, в кайф, попивая пиво на диване или в баре.

Эта группа клиентов конторы ставит главной целью просто получить адреналин в кровь, испытать азарт и почувствовать себя задействованным в важный футбольный матч. Почему бы и нет? Мы видим весьма сильную разницу цен на сборные России и Ирландии (коэффициентов), но имеется ли вилка? В нижеследующих расчетах мы задействуем 2 букмекерские конторы Фонбет и PlanetPinnacle и возьмем максимальные коэффициенты на соответсвующие исходы соревнования. В Фонбете мы условно поставим на ничью и на выигрыш Ирландии, а в PlanetPinnacle мы также условно поставим на победу сборной России, так как коэффициент этой конторы самый большой из представленных.

Формула для расчета наличия трехсторонней вилки немного меняется и усложняется, так как нужно добавить еще один коэффициент. M=(k1*kx+kx*k2+k2*k1)/(k1*kx*k2), где k1, kx, k2 - соответствующие коэффициенты на 1,X, 2 - победу первой команды, ничью и победу второй команды. При этом, если M<1, то мы имеем вилку. M=(2.30*3.6+3.6*4.0+4.0*2.30)/(2.30+3.60+4.0)=0.963 - вилка имеет место. Вообще, в случае с трех и более сторонними вилками куда проще считать по основной формуле M=1/k1+1/kx+1/k2, которая является полным упрощенным аналогом верхней формулы.

Это, как говорится, на любителя. Допустим мы располагаем 1000-ей долларов для проставления этой вилки и у нас уже имеются депозиты в Фонбете и PlanetPinnacle. Сейчас остается задача определения размера ставок. Это довольно просто и рассчитывается аналогично в примере с двухсторонней вилкой. В PlanetPinnacle нужно поставить на победу России: СТАВ1=БАНК/(M*k1) - где k1=2.30, БАНК=1000 USD, M- размер вилки или антимаржа Таким образом: СТАВ1=1000/(2.3*0,963)=451.69 USD Аналогично рассчитываем ставки в Фонбете на ничью и на выигрыш сборной Ирландии: СТАВХ=288,58 USD, CТАВ2=259,72 USD.

Таким образом очевидно, что суммарно поставив в двух конторах на три исхода 451,69 USD + 288,58 USD + 259.72 USD=1000 USD вне зависимости от исхода встречи наша валовая прибыль составит 1038,9 USD, а чистая 38,9 USD, или 3,89% по отношению к вложенным деньгам, что довольно неплохо. С игровой точки зрения, с точки зрения представления о тотализаторах и букмекерских конторах массой игроков, довольно скучно будет смотреть этот матч, ведь если выиграет Россия (а она выиграла - поздравляю J ), в PlanetPinnacle у нас станет 451,69 USD*2,30=1038.9 USD, но в Фонбете мы проиграем 288,58+259,72=548,36 USD.

Если бы произошла ничья, то в Фонбете у нас стало бы 1038,90-259,72=779,17 долларов, но в PlanetPinnacle мы бы проиграли 451,69 доллара. Вообще-то и смотреть ничего не нужно, так как вилки имеют мало чего общего с какой-то игрой и риском - просто финансовая операция J У игрока (лучше сказать инвестора), использующего стратегию вилок как основную или единственную, результат один - прибыль. Если матч состоялся, если вы проставили все суммы правильно, если нигде не было отмены ставки, то ничем не рискуя, действуя как оператор на спортивном рынке и работая на противоречиях между разными конторами, вы извлекли бы из одного действия почти 4%.

А теперь посчитайте сколько вам заплатит банк за год или сколько вы сможете (если сможете) заработать на других рынках (FOREX, товарный и так далее). При этом речь вообще не идет о спорте, о силе команд, о влиянии погоды или изменении состава команды на результат - вы можете вообще не знать ни футбола, ни тенниса, ни гольфа, даже в первый раз в жизни видеть фамилию игроков или команд, задействованных в вилке … и тем не менее успешно извлекать безрисковую прибыль, причем сидя дома J

Что касается моральной и этической стороны дела, то в случае с вилками как вы могли заметить, мы имеем дело с высокодоходными низкорискованными инвестициями по типу спекуляции, не имеющими ничего общего с азартом. По моему глубокому убеждению, перед тем как "лезть” заниматься дэйтрейдингом на валютных, товарных и прочих рынках с серьезными суммами денег, лучше все-таки ознакомиться с арбитражем. Это даже не альтернатива - это лучше любых спекулятивных действий, да и достаточно интересно само по себе, а самое главное, что вы вряд ли останетесь "без штанов”, как это может случиться в случае с любым видом активного рисованного трэйдинга на различных биржевых площадках.

Зная также, что статистика говорит нам, что на FOREX или NYSE 90% всех биржевых игроков тоже становятся банкротами всего за 1 год, мы можем сказать, что существуют ставки на акции, ставки на валюту и ставки на спорт, но может ли FOREX или NYSE предложить нечто похожее на вилки в ставках на спорт? При этом все-таки инвестиции в общественном мышлении тесно ассоциируются с FOREX и NYSE, а не ставками на спорт - не так ли? Как мы видим теоретически вилки очень выгодны, логичны, не несут никакого риска, но так ли все гладко на самом деле? Почему об этом нигде не пишут в прессе? Можно ли сделать на вилках миллион долларов? Какой капитал нужен вообще? Как искать вилки самому? Какие подводные камни существуют в общем контексте и применительно к постсоветским реалиям? Какие расходы на транзакции при депозите или снятии денег из контор? Насколько надежны конторы и сколько их нужно задействовать? Не съедят ли расходы на транзакции средств ваши потенциальные прибыли, как в примере Львов-Киев 2001?

Далее мы более углубленно разберем некоторые вопросы и тонкости заработка на вилках и проблемах, которые могут возникнуть при их проставлении и постепенно, статья за статьей рассмотрим все вопросы. Начнем с такого немаловажного вопроса как bias (русский аналог - центровка) вилок. Суть центровки состоит в том, что меняя размер ставки в той или иной конторе мы можем сделать так, что наша прибыль будет зависеть от исхода данного события и варьироваться. Как правило, скальперы изменяют размеры ставок таким образом, чтобы получить нулевую прибыль в крайнем случае, хотя можно сделать центровку с
убытком при неблагоприятном исходе, добавив элемент азарта. Сейчас я поясню суть центровки подробнее на примере теннисного матча (двухсторонняя вилка) между М. Чангом и А. Корретхой на турнире в Гонг-Конге: Michael Chang - Alex Corretja China, ATP Salem Open, Hong Kong (25/09/02 21:00) Букмекер 1 2 Маржа Betandwin 2.90 1.28 113% Blue Square 3.00 1.36 107% Carib Sport 3.35 1.30 107% Centrebet 2.60 1.45 107% Olympic Sport 3.00 1.36 107% SportingOdds 2.75 1.40 108% William Hill 2.90 1.33 110%

Максимальные предложения 3,35 1,45 99% Если мы воспользуемся обычной формулой равновесной, пропорциональной центровки и захотим получить одинаковый доход вне зависимости от исхода встречи (и наш капитал составляет 1000 долларов), то для этого нужно просто вычислить размер вилки (1/3.35+1/1.45=0.99 или 1%) и, соответственно, размер сумм для проставления по тем формулам, которые были наведены мной в предыдущей статье. Как мы видим, максимальные коэффициенты предлагают конторы Carib Sport и Centrebet на Чанга (3.35) и Корретху (1,45) соответственно. Таким образом, в Carib Sport нужно проставить 1000 USD*(1/(1/3.35+1/1.45))/3.35= 302.08 USD и в Centrebet 1000 USD* (1/(1/3.35+1/1.45))/1.45=697.91 USD. Тогда, вне зависимости от исхода встречи мы вкладываем 302,08 USD + 697.91 USD=1000 USD и получаем 1011,98 USD или 11,98 USD чистой прибыли. Но мы можем отцентровать вилку иначе, варьируя размер ставок на тот или иной исход и сделать так, что в одной конторе при победе первого игрока мы получим нулевой доход, но если победит второй игрок, то во второй конторе мы получим больший доход, чем при пропорциональной центровке.

Так как мы знаем что вилка имеет место, центровка упрощенно считается таким образом: 1000 USD/3.35= 298.51 USD - эту сумму мы проставляем в первой конторе. Остаток от 1000 долларов, которые составляет 1000 USD - 298.51 USD = 701.49 USD мы должны проставить во второй конторе. Таким образом, осуществив центровку по Алексе Корретхе, который по мнению букмекеров является явным фаворитом , мы теперь немного задействованы в игру и наш доход зависит от результата встречи теннисистов, ведь если Алекс выиграет, мы получим 701,49 USD*1.45= 1017.16 USD валовой прибыли или 17.16 USD чистой, что на 17,18 USD- 11.98 USD = 5,2 USD больше, чем при пропорциональной равновесной центровке. Но если Корретха проиграет, то мы не получим ни прибыли, ни убытка, и останемся при своих: 298.51 USD*3.35=1000 USD. Аналогично рассчитывается центровка на аутсайдера (андердога) Майкла Чанга: 1000 USD/1.45=689.66 USD мы ставим на Корретху и остаток от 1000 долларов мы ставим на Чанга, что составляет 1000 USD - 689.66 USD = 310,34 USD. Таким образом, если выиграет Чанг, наша валовая прибыль составит 310,34 USD*3,35=1039.66 USD, а чистая составит 39,66 USD, что на 39,66 USD-11,98 USD = 24.68 USD больше, чем при равновесной центровке.

То есть сумма прибыли получается гораздо больше в случае победы Чанга: больше и чем при равновесной центровке, и при центровке на Корретху. В случае же более вероятной победы Корретхи мы останемся при своих деньгах: 689.66*1.45=1000 USD. Давайте подробнее рассмотрим букмекерские конторы, задействованные в этом теннисном матче, чтобы приблизиться к более реальному процессу проставления вилок. Для упрощения мы сейчас будем считать, что основным инструментом депозита средств на счета в конторы является кредитная карточка.

Первая контора - Carib Sport находится в Белизе, в оффшорной зоне, и у нее нет комиссии при депозите с помощью кредитной карточки. Она в бизнесе много лет, особых проблем с ней ни у кого не было - типичный "середнячок”. Вторая контора - Centrebet - одна из самых крупных австралийских букмекерских контор и контролируется правительством Австралии, респектабельная и котируется на австралийской фондовой бирже. При депозите на нее при помощью кредитной карточки комиссия составляет 3% от суммы депозита. Если мы центруем вилку пропорционально, то в реальности, проставив в Carib Sport 302.08 USD и в Centrebet 697.91 USD, мы вынуждены будем заплатить комиссию в Centrebet в размере 697,91 USD* 3% = 20.93 USD, что фактически съест наш доход в размере 11,98 USD и эта операция даже принесет убыток. Если мы отцентруем размеры наших ставок относительно конторы Carib Sport, где мы имеем лучшее предложение на андердога Чанга, то в случае победы Чанга мы получим 39,66 USD прибыли, а также заплатим меньше комиссии в Centerbet, так как размер депозита в эту контору стал меньше, чем при равновесной центровке: 689,66 USD*3% =20.69 USD. Чистая прибыль составит 39,66 USD- 20.69 USD = 18.97 USD. Однако при более вероятной победе Корретхи мы вынуждены будем в любом случае заплатить 689,66 USD*3%=20.69 USD комиссии и окажемся в минусе. Как мы видим, вилка с размером в 1,2% может создавать некоторые проблемы и отдача от нее невелика, поэтому обычно иностранные вилочники предпочитают работать начиная с 2-3% вилок и более: все зависит от средств, времени и целей конкретного скальпера в каждом конкретном случае. Например, если нужно сделать депозит в Centrebet c помощью кредитной карточки и комиссии все равно не избежать, то с помощью вилок можно уменьшить расходы или даже немного заработать.

Дело вовсе не в том, что вообще не стоит работать с однопроцентными вилками, но именно в большинстве подобных случаев, как гласит народная мудрость - овчинка выделки не стоит. Различная центровка используется также в целях "слива” денег в одной конторе, и прироста капитала в другой и для прочих оптимизационных методов, которыми пользуются скальперы. Как пример, можно использовать рабочую ситуацию, когда у вас уже лежит 100 долларов в Carib Sports и 500 долларов в Centrebet. С одной стороны 100 USD это маленькая сумма, которая путается под ногами "серьезных парней” J, усложняет учет, с другой стороны ее не очень удобно просто снять и обналичить из-за расходов на вывод денег, с третьей - многие конторы предлагают бесплатное снятие средств со счета в конторе (как правило - 1 раз в месяц), но если эта сумма не меньше 200-300 долларов и так далее. Таким образом, вы можете поставить все деньги, находящиеся на аккаунте в Carib Sport - 100 долларов - на Чанга и 100 USD*3.35/1.35 = 231, 03 USD в Centrebet. Более вероятна победа Корретхи, а это математически позволяет рассчитывать на прирост капитала в Centrebet и ситуация станет таковой, что у вас после победы Корретхи не останется средств в Carib Sport. Зато в Centrebet станет 231,03 USD * 1.45 = 334.99 USD и плюс то, что не было задействовано в этой вилке 268,97 USD, что в общей сложности составит 268, 97 USD + 334.99 USD = 603.96 USD. Мы знаем, что Centrebet имеет "платный вход” с размером платы в 3% от депозита и, увеличивая размер имеющихся средств в Centrebet, мы, с одной стороны экономим на транзакциях, с другой немного зарабатываем на вилке, и с третьей - оптимизируем ситуацию в Carib Sport, где у нас не стало денег. Если же победит Чанг, то у нас станет 100 USD*3.35 = 335 USD в Carib Sport и 500 USD - 231.03 = 268.97 USD и мы тоже выиграем в оптимизации и немного заработаем.

В общем, суть в том, что можно "футболять” деньги и экономить на вводе/выводе с аккаунтов букмекерских контор. Ведь на следующий день мы можем найти 5% вилку между Carib Sports и Centrebet или еще какую-то уникальную комбинацию и используя ситуацию оптимального распределения денег между конторами, которых при постоянном проставлении вилок будет задействовано около двадцати-тридцати - мы получаем определенный стратегический перевес, упрощяя свой бизнес и лучше контролируя свои финансовые потоки. Вы теперь понимаете, что причин для использования маленьких вилок может быть очень много.

Многие конторы предлагают так называемый reload (”перезагрузочный”) бонус в какой-то день недели или к какой-то дате, когда вы при редепозите денег сможете получить дополнительно 5-10% бонус или сделать банковский перевод в контору без комиссии. Также конторы могут посмотреть, что вы у них "попали” на ноль и если вы, например, не активны неделю-две и перед этим волею случая, удачно и быстро "слили” 500, 700, 1000 долларов, то вам, как пострадавшей стороне, сочувствующая контора предложит какой-нибудь бонус или поощрение, так как конкуренция в игорном бизнесе весьма и весьма жесткая и конторы свих клиентов очень ценят и лелеют, особенно тех, кто проигрывает. J Если вы будете так долго и тщательно думать в момент проставления вилок, как я долго и тщательно пишу этот текст J, то возможна ситуация, когда изменится коэффициент на какого-то игрока в данной конторе. Конечно, он может измениться и в нашу пользу и вырасти, но все-таки вероятнее всего он станет меньше и по закону подлости вилка исчезнет. Что делать в случае, если вы проставили одну сторону вилки, но другую не успели, не смогли, столкнулись с лимитом конторы и так далее?

Естественно, мы знаем, что стратегия арбитража - это стратегия низкорискованных инвестиций и мы должны невилировать наши риски с помощью операции, которая называется хэджинг. Кстати слово хэджинг как и слово арбитраж тоже происходит из терминологии финансовых рынков. Суть хэджинга состоит в том, что мы ищем другую контору с наилучшим коэффициентом на нужный "горячий” исход и проставляем необходимую сумму там. Если Carib Sport изменила коэффициент на Чанга с 3,35 до 2,90 - это плохо, но не смертельно, так как имеется такая контора как Blue Square и Olympic Sport c ценой в 3,00. Поэтому все, что нам необходимо сделать - это лишь хэджировать позицию по Чангу в одной их этих контор. Конечно же мы понесем потери в размере 2-3 процентов, что на 1000 долларов составит 20-30 долларов убытка, но с другой стороны, не будет риска потерять больше. Если Centrebet изменит котировку на Корретху с 1,45 до 1,35 - у нас есть контора SportingOdds с ценой на Корретху в 1.40. В данном случае мы потеряем 10-15 долларов на 1000 суммарной ставки или 1-1,5%. Очень хочется сказать о важности правильной интерпретации котировок букмекерских контор, ибо многие игроки не понимают достаточно глубоко большую разницу в изменении цены, скажем с 1,75 до 1,60. В нашем примере, изменение цены Чанга с 3,35 до 3,00 практически эквивалентно падению цены на Корретху с 1,45 до 1,40. Нам кажется на первый взгляд, что условная "булка” упала в цене на 35 копеек в случае с Чангом и на 5 копеек в случае с Корретхой - но это далеко не так. Это легко объяснимо, если мы переведем цены с европейского формата ставок, который нам привычен (1,20; 2.80; 4,90 и так далее) в процентный. Падение в европейском формате с 3,35 до 3,00 означает в процентном формате падение на (1/3,00 - 1/3,35)= (33,33% - 29.85% )=3.48%, а при изменении цены с 1,45 до 1,40 означает (1/1,40-1/1,45) =
(71.42%-68.96%) = 2,46%. Чисто психологически кажется, что падение цены с 3,35 до 3,00 значительно больше падения с 1,45 до 1,40 - на самом деле это далеко не так и мы видим практически одинаковое падение цен в процентном отношении, ведь вилка это процентный аналог преимущества, своеобразная антимаржа, поэтому важно изменение шансов игроков в процентном формате, так как он является основным. Если вы возьмете изменение коэффициента с 10,00 до 9,00 - это значит, в процентном формате, что цена упала с 11,11% до 10% или на 1.11%. И при изменении цены с 1,15 до 1,12 цена упадет с 89,28% до 86,95% или на 2,33%. Также очень важно при проставлении вилок начинать ставить с фаворитов, так как загрузка денег на них идет в первую очередь как со стороны вилочников так и со стороны обычных игроков, предпочитающих в большинстве своем ставить на фаворитов. Во-вторых, суммы денег, которые ставятся на фаворитов со стороны вилочников всегда больше, чем на сторону андердогов, ведь коэффициент на фаворитов всегда пониже, чем на аутсайдеров. Сейчас на Западе арбитраж пользуется огромной популярностью. Большинство вилочников ищут вилки самостоятельно, пользуясь сервисами сравнения коэффициентов.

 

 

Причем это вовсе не обязательно является ошибкой контор. Другой тип ложных вилок формируется из-за разницы в правилах контор на тот или иной вид спорта. На практике такая разница часто бывает в теннисе, хоккее, баскетболе. В хоккее и баскетболе очень важно знать отличия в правилах контор, которые касаются овертаймов, так как одни конторы выставляют коэффициенты с учетом овертайма, а другие - без учета. Понятно, что сравнение коэффициентов происходит на разные исходы и это может сулить неприятности, так как фактически мы сравниваем коэффициенты хоть близких, но все же разных событий.

В теннисе же, если матч не доигран до конца, одна контора по своим правилам может вернуть деньги, так как будет считать, что событие не состоялось, а другая будет считать победителем того игрока, кто прошел в следующий раунд. Для иллюстрации этого я приведу пример: TENNIS WIMBLEDON 22/06/2002 Наш капитал 1000 USD Теннисист Букмекер Коэффициент на победу Размер ставки В случае победы Chang Unibet 1,85 597,83 USD 1105,98 USD Burgsmueller William Hill 2,75 402,17 USD 1105,98 USD Всего: 1000 USD 1105.98 USD

Прибыль: 105.98 USD На первый взгляд - великолепная 10% вилка, задействованы отличные и респектабельные конторы - WilliamHill и Unibet. Во-вторых, у нас нет явного фаворита, поэтому в целом коэффициенты высокие и на Чанга (Chang) и на Бюргсмюллера (Burgsmueller), значит мы хорошо проходим по лимитам контор на ставку и можем проставить хорошие суммы и выиграть больше. Но давайте предположим следующее развитие событий: Чанг проигрывает первый сет или два сета и просто тянет сустав и "сходит" с дистанции, так как не может доиграть матч из=за травмы. Победа, конечно же, присуждается Бюргсмюллеру.

Таким образом, ставка в Unibet проиграна (по правилам этой конторы, матч считается сыгранным, если сделана хотя бы одна подача). Но WilliamHill - делает возврат ставки, так как по правилам WilliamHill, если матч не доигран до конца, то производится полный возврат денег и ставка считается недействительной. При таком сценарии у нас будет минус 597,83 USD в Unibet и WilliamHill вернет нам 402,17 USD. Потеря почти 600 долларов из=за разницы в правилах контор является очень существенной. И в целом нельзя сказать, что травма игроков по ходу игры такое уж редкое событие: только в рамках Ordina Open было зафиксировано 3 таких матча из 30 (немало, и отдельное спасибо Хьюитту - могло бы быть четыре). Хотя с другой стороны, ведь может случиться все с точностью до наоборот - не так ли? В таком случае, если с дистанции сойдет Бюргсмюллер, вы выиграете в Unibet 1105.98 USD и в WilliamHill вам вернут 402,17 USD, то есть вы получите 1508,15! В целом, по закону подлости c нами произойдет самое худшее, главное же то, что по крайней мере мы четко определили, что вилка Чанг - Бюргсмюллер - это не классическая вилка, а ложная с элементами риска, причем основной риск появления "нештатной” ситуации составляет по моим наблюдениям 3-7%, при этом вы условно либо потеряете половину денег, либо сорвете неплохой куш. Если бы мы были уверены в том, что за год у нас будет 30 таких вилок и будет равен счет побед и бед, тогда ,конечно, мы могли бы сказать, что эта вилка больше чем вилка и что она, несмотря на риск крайне выгодна, возможно лишь стоило бы уменьшить размеры ставок в целях оптимизации рисков: вопрос в том, где брать деньги для продолжения бизнеса, если 15 раз подряд мы проиграем. :)

Другой тип ложной вилки формируется из-за того, что коэффициенты, которые мы наблюдаем благодаря сервисам сравнения, могут отражать предложения не на ординары, а только на экспрессы. В матче Boavista - Varzim мы видим, что вилка имеет место между конторами Canbet и Paradisebet: 1/1.42+1/5.20+1/11.50 = 0.98. Не будем касаться вопросов целесообразности проставления этой вилки вообще, ведь главная проблема в том, что букмекерская контора Paradisebet фактически не делает предложения на ординары, выставляя коэффициенты на X-2 равными 5.20-11.5, причем узнать это можно только посетив их вебсайт.

Служба сравнения коэффициентов, которой я пользовался - www.tip-ex.com, в целом хорошо настраиваема, и можно установить отображение коэффициентов в разных форматах. Самое главное, что она имеет опции установки "сравни коэффициенты только в онлайн конторах” и "сравни коэффициенты только в конторах, которые предлагают ординары”. Однако в этой вилке, вся нестыковка состоит в том. что Paradisebet дает singles (ординары) на кассовые события и очень раскрученные чемпионаты (Seria A, England Premiership и так далее), к которым Португальская футбольная лига явно не относится. То есть роботы сервиса не достаточно хорошо отрегулированы, поэтому только зайдя на сайт конторы Parasdisebet вы сможете увидеть, что на матч Boavista - Varzim доступны только тройные экспрессы, а не ординары, так как впереди линии стоит буква M (multiply bet - экспресс), а не S (singles -ординар). Давайте рассмотрим еще одну "околовилочную” стратегию ставок - "коридоры” или "штаны”. Это такой тип ставок, который имеет большую долю надежды на русское "авось” и является самостоятельной стратегией ставок, лишь чем-то немного напоминая вилку. Проставляя коридоры, игрок прекрасно знает, что ошибки в линиях контор нет, и что при каком-либо неблагоприятном для него исходе он потеряет деньги, и он даже знает при каком именно исходе.

Упрощенно, коридоры формируются по сходным типам ставок - например, на форы, тоталы. Разница только в том, что довольно часто конторы выставляют разные форы и тоталы на данное событие, что приводит к отличиям в итоговых коэффициентах. Несмотря на очевидность (для меня) проигоышности данной стратегии при долгой игре, хоть это весьма интересный и занимательный вид ставок, за рубежом все же многие, даже опытные игроки клюют на ловушку данной стратегии и считают, что этот тип ставок выгоднее вилок. Для иллюстрации приведу пример футбольного коридора и вилки:

English Championship Division 1 8-10-2002 Grimsby - Ipswich Букмекер Коэфф. 1 Коэфф. 2 Фора Interwetten 2.4 1.45 +0 Gamebookers 2.04 1.75 +0.5 Swapbets (биржа) 1.975 1.925 +0.5 Unibet 1.95 1.75 +0.5 Pointbet (биржа) 1.925 1.975 +0.5 Canbet 1.9 1.95 +0.5 PlanetPinnacle 1.833 2.00 +0.5 Несомненно, в данном примере мы имеем маленькую 1% вилку между конторами Gamebookers и PlanetPinnacle, так как 1/2.04+1/2.00= 0.99. Обратите внимание на то, что между Gamebookers и PlanetPinnacle мы имеем идентичную ставку - фора в полмяча (+0.5), поэтому и коэффициенты, которые мы сравниваем отражают по сути один и тот же исход. В то же время контора Interwetten выставила другой тип форы на данное событие - нулевую фору (+0). Для тех, кто не знаком с форами, упрощенно фора +0.5 звучит как не проигрыш Grimsby Ipswichу, то есть если мы поставили на Grimsby, наша ставка выиграет при победе Grimsby или при ничейном исходе. В то же время, поставив ту же фору, но на Ipswich мы уверены в выигрыше Ipswicha и получим выплату только при его победе.

Нулевая фора (+0) означает, что при ничье нам просто вернут деньги (расход), а при победе той команды, на которую мы поставили, мы получим выплату согласно текущему коэффициенту. Если мы проигнорируем разницу в форах, то получим коридор между PlanetPinnacle и Interwetten в размере 1/2.00 + 1/2.4 = 0.91, то есть 9% коридор, что конечно гораздо больше в количественном отношении, чем 1% нормальная вилка. Однако разница в том, что в случае ничьи Interwetten просто вернет нам поставленные деньги, в то время как наша ставка в PlanetPinnacle проиграет. Таким образом, чтобы 9% коридор сыграл, нас устраивает любой результат, кроме ничьи. В данном случае - этот коридор является своеобразным аналогом ставки 1-2 с частичным возмещением средств в случае ничейного исхода.

Этот пример также неплох для того, чтобы показать, как можно осуществить хэджинг. Я не буду показывать всю таблицу сравнения коэффициентов контор на исходы 1-X-2, просто отмечу, что мы имеем лучшие предложение на победу Grimsby в Unibet с коэффициентом 4.40, на ничью - в SportingOdds за 3.50 и на победу Ipswich в Tattsbet за 2.00. Если вдруг сильно понизится коэффициент 2,04 в Gamebookers на фору +0.5, но мы уже проставили деньги в PlanetPinnacle, то мы сможем хэджирова