Как известно, не одно поколение алхимиков ломало голову над способом получения золота из более доступных материалов. Сделать этого не удалось, однако труды этих учёных легли в основу новой науки – химии, которая принесла нам очень много полезного (да впрочем, и вредного тоже). Человек, который впервые сталкивается с миром ставок на спортивные события, поневоле сразу задаётся вопросом-целью: «А вот как бы наверняка выиграть, и ничего при этом не делать?». Найти ответ на этот вопрос столь же заманчиво, как и решить проблему средневековых алхимиков – ведь тогда можно не работать, а выигранные на ставках деньги будут сами капать в карман!
Конечно, хорошо известно, что в мире букмекерства существуют профессиональные игроки, которые зарабатывают на ставках, но зачастую процесс профессиональной игры столь сложен и трудоёмок, что его скорее можно назвать работой, чем игрой. Над «основным вопросом» ставок на спорт – как наверняка выиграть? – бьются в дискуссиях и участники многочисленных форумов любителей спортивных пари в Интернете, и ниже мы обсудим идею, высказанную на одном из подобных форумов. Автор, скрывшийся под псевдонимом doubter, применил фразу из известного кинофильма «Кто нам мешает – тот нам поможет». А кто мешает игроку выиграть? – конечно, букмекер, который никак не желает давать «дармовые» коэффициенты. Или всё же они бывают? Предоставим слово doubter-у:
Часть I. Ода коэффициентам Глава 1. Многие знают, чем отличается, скажем, Кория от Сафина, или Федерер от Мирного. Вроде информации о росте, весе, рейтинге, балансе своих ставок на него и т.п. Однако немногие знают, что если ставить на победу Кории во всех матчах, когда он фаворит (это более 200 матчей), можно получить прибыль в размере 14% от суммы ставок. При равных ставках по 1000 рублей – это 30000. С Сафиным всё так же, только наоборот: убыток в 20000 рублей (более 200 матчей). У Федерера и Мирного – аналогичная история. Я называю этот подобный фактор «доходностью» игрока. Если теннисист выступает в качестве не фаворита – наблюдается похожая ситуация: некоторые играют даже лучше, чем будучи фаворитами. Ярким примером служит представитель братской Белоруссии Макс Мирный. Будучи фаворитом – общий минус в 10000 руб., не фаворит – 15000 дохода. Все эти факторы иногда наводят на мысль о недооценке или переоценке коэффициентов на некоторых игроков. Также, видимо, из этих данных можно извлечь некоторую теоретическо-практическую информацию о характере игроков. Ведение и использование базы матчей с коэффициентами может стать довольно мощным оружием (в умелых руках, конечно). Думаю, её пользу нельзя переоценить. Быстрое продолжение последовало благодаря дельной подсказке одного из читателей и я привожу для примера по 20 лучших/худших фаворитов/нефаворитов (сумма справа – это если ставить на игрока на все матчи по 1000 руб.) Статистика взята за неполных 4 года (более 16000 матчей). Таблица публикуется с сокращениями – ред. «Доходность» фаворитов 1 Coria G. 24840 2 Federer R. 21360 3 Moya C. 18760 4 Srichaphan P. 17380 5 Hewitt L. 14490 … 448 Di Pasquale A. –13120 449 Mamiit C. –13370 450 Safin M. –14270 451 Squillari F. –14580 452 Balcells J. –14670
«Доходность» нефаворитов 2 Melzer J. 25320 3 Gonzalez F. 21790 4 Canas G. 15900 5 Mirnyi M. 15850 … 47 Norman M. –25490 448 Rochus C. –28490 449 Prinosil D. –28690 450 Burgsmuller L. –29910 451 Knowle J. –31190 452 Sanguinetti D. –31300 Надо заметить, что нижняя часть каждой таблицы (с отрицательной доходностью), тоже с лёгкостью может быть использована для извлечения прибыли. Надо только ставить против указанных игроков. Говоря в общем, идея автора стратегии проста: получать доход от ставок на теннис можно не занимаясь анализом конкретных матчей, а всего лишь используя статистический набор данных. Причём источником данных служат сами букмекеры, а точнее, предоставленные ими коэффициенты, так что для внедрения этой теории в жизнь достаточно только накопить необходимый архив статистики по котировкам на того или иного игрока. Далее автор излагает несколько идей, которые также могут послужить этой стратегии:
Глава 2. Идеи за бесценок В списке, предложенном вашему вниманию ниже, предлагаю ознакомиться с некоторыми возможными вариантами исследований. Идея 1. Встречи соперников, ранее встречавшихся друг с другом К примеру: Хьюит – Мойя. Баланс встреч 3-5 (встреч с имеющимися у меня коэффициентами). Однако, все (!) 5 поражений у Хьюита были, когда он стоял фаворитом (ср. коэффициент у него 1,5, при 2 победах). Знать баланс встреч – это одно. А знать баланс коэффициентов – это совершенно другое. Есть ещё на третье и причины, по которым Мойя бьёт фаворита Хьюита 5 раз. Думаю, многие размышляли над проблемой личных встреч теннисистов (благо, информация об этом легкодоступна). Но пробовал ли кто-нибудь проверить теории вроде: Будет ли получена прибыль, если всегда ставить на победу теннисистов, имеющих положительную разницу в личных встречах независимо от коэффициента в предстоящей игре во ВСЕХ матчах, проходящих по данному условию? А может быть только на фаворита с положительным балансом? Или может быть на не фаворита? А может вообще не ставить? Или в примере с Хьюитом может «взять» Мойю с форой? Идея 2. Влияние страны проживания (точнее страны рождения, а может быть и национальность) на характер и выступления теннисистов. Я не занимался обширно исследованиями в этой области, но ради любопытства посмотрел сейчас российскую пятерку игроков за 4,5 года: Лидером, конечно, Сафин –14270, вторым Кафельников –1980, не подкачал только Южный +5260, остальные двое имеют маленький плюс. Общая сумма –7300 руб. К примеру, у аргентинской пятёрки (Кория, Налбандян, Чела, Забалета, Каллери) общая сумма +44000. В основном за счёт Кории, но и другие (кроме Забалеты) в плюсе. Да еще и Гаудио есть, и Аказузо (оба в плюсе). Идея 3. Oncourt (компьютерная теннисная база данных – ред.) может нам дать информацию о том, как выступает теннисист против соперников из какой либо страны. А вдруг введение коэффициентов в подобную статистику приведёт к очень интересным наблюдениям? Идея 4. Выступления по покрытиям – ещё одна тема для (возможно) очень глубоких изысканий. Одно дело играть фаворитом или с фаворитом на «любимом покрытии», другое дело – на «неудобном» покрытии. Идея 5. Влияние начала, середины, конца сезона на выступления теннисистов – может быть, оно обнаружится? Это, кстати, довольно легко проверить – даже без учёта коэффициентов. Как же так? В списке идей мною совершенно не были затронуты психологические аспекты, действующие (тоже, кстати, возможно) на теннисные матчи! Среди них, по-моему, необходимо выделить следующие направления изучения: Влияние торжественных событий в жизни теннисистов на их результаты. Среди них: Дни рождений, например, или возможность увеличить (или уменьшить?) свой рейтинг и т.п.. Влияние психологических факторов (и не только психологических) на результаты матчей: Успешность/не успешность выступления некоторых игроков на определённых турнирах . Это можно довольно легко проверить. Статистика легкодоступна, турниры проходят регулярно… Успешность/не успешность выступлений на определённых стадиях турниров . Многим известно, я думаю, что некоторые игроки неудачно начинают выступления и частенько «вылетают» на начальных стадиях. Но если уж проходят начальную стадию 1-2 круга, то дальше идут довольно уверенно. Но, возможно, подобный фактор существует не только у «некоторых», а вдруг он действует глобально? Таких идей можно придумать много, необходимую статистическую информацию в наш век интернета можно найти, но возникает извечный русский вопрос: «Делать или не делать?» Можно ли все же гарантированно выигрывать исходя из вышеприведенной концепции?
Если посмотреть на этот вопрос с математических позиций, можно сказать так: выиграть (к примеру, на теннисе) можно, если букмекер допускает в коэффициентах систематические ошибки, причем их величина должна превышать «запас» конторы, то есть заложенный конторой перекос коэффициентов в свою пользу. Эти ошибки букмекер может допускать несознательно – например, если у него искажённое мнение о силе тех или иных теннисистов, их мотивации и т.п., либо осознанно – если несознательную ошибку допускают в своей массе игроки – например, переоценивая пресловутого Сафина в качестве фаворита. Во втором случае «умный» игрок фактически выигрывает не у конторы, а у основной массы игроков, а букмекер просто перераспределяет денежные средства, забирая свой процент.
Приведённая выше таблица «доходности» фаворитов и не фаворитов доказывает, что систематические ошибки котировок существуют, и их можно выявить. А вот можно ли воспользоваться этой информацией в дальнейшем – зависит от стабильности игрока и его коэффициентов, (то есть игрока в глазах букмекера) в течение определенного отрезка времени. Задача становится очень похожей на проблемы биржевых игр – если акции растут, то будут ли они расти завтра? – и, вероятно, к ней применимы все теории и подходы, которыми пользуются игроки на бирже. Например, применение технологии «нейронных сетей», которые, кстати, с успехом применяются и в профессиональных программах азартных игр – к примеру, компьютерной программы для игры в нарды.
Но это тема уже другой статьи, и дополнительного исследования, которое проводят в настоящее время участники упомянутого форума игроков в интернете, и к которому думает подключиться и автор данной статьи. Может быть, захочет «поиграть в исследователей» и найти букмекерский философский камень и кто-то из вас, уважаемые читатели!
Полезно прочитать 
Новых вчера: 0 